有人好奇我的立场。
你是支持以色列还是支持巴勒斯坦？
这里就把话说清楚：我支持停火，和平，合作，发展，民生。
非要选边站是很危险的。区分哪边是“天使”哪边是“魔鬼”恰恰是殖民主义者最爱干的。殖民者最擅长的就是把人按着肤色、民族和宗教差异分出个三六九等，“分而治之”。
什么叫“分而治之”？
就是选边站，让他们干架，再鹬蚌相争，渔人获利。
在非洲、亚洲、中东，在乌干达，阿富汗，也门，叙利亚，巴勒斯坦，包括在中国，哪次不是先来选选看，一边是天使，一边是魔鬼；一边是好的barbarian，一边是坏的babarian。然后再给“天使”地位、权力、枪炮、军队，放大两边的民族和宗教分歧，加深仇恨，制造误解和冲突。
老实说，哪里有内战，哪里就有【大国的支持】。
支持来支持去，不是战争和杀戮越来越少，而是越来越多、越来越升级了！
分而治之是西方殖民者的游戏，我们不要落入这个这个陷阱。这不是我们做事的方式，我们的原则是贯穿始终的支持和解与和平，支持扶困与扶贫，支持民生与发展。记住这个原则，才能看懂我们的外交政策。
说真的，要说挑事还不容易？哪个民族、哪个宗教不是上千年历史走过来？谁可能完全公义？谁可能完全邪恶？谁没有自己的立场？谁没有自己的委屈？真要追究起来，所有的冲突追究到哪里是个头？根本就是一笔不可能理清的糊涂账。
你要真有心给人劝和，绝不能靠支持一方，指责另一方，那肯定火上浇油。你只能是帮他们看到彼此的共同利益和共同努力的方向。
这其实就是中国在中东持有的立场。
美国在中东“深耕”那么多年奉行的就是分而治之，这边国家富得流油，那边国家儿童活不过青春期。美国让全世界相信这都是中东人自己的问题，逊尼派穆斯林和什叶派穆斯林、阿拉伯和波斯、阿拉伯、波斯和犹太人有多么不共戴天的仇恨，就是搞不好，就是没法和解，所以才导致今天这种局面。
是这样吗？
是也不是。
有积怨当然有，打也当然打过。但有积怨不代表不能和解。
欧洲哪个国家没有积怨？英法德意哪个不是打过几百年的仗？要说人类社会的积怨多了去了，但真要合作和发展的时候，“积怨”这东西真没你想象的那么难以克服。
中国和日本、中国和美国说建交也就建交了，确实，当时很多民众也是打心眼里不愿意的。但历史的潮流就是这样，没有哪个国家能一直打下去，该往前推进的时候谁也阻挡不了。
逊尼派和什叶派真的无法和解？怎么中国一来，沙特和伊朗就握手了呢？
所以，回到这个问题上，我也写了几篇巴以问题的文章，但我一直都非常小心的是，我从来不反以色列，不反犹太人，我从来反的都是帝国主义、殖民主义，反的是侵略、战争、和掠夺。
这看起来好像差不多，其实有本质的不同。讨论复杂敏感的政治问题，学学“外交辞令”还是有必要的。倒不是为了多么高大上，而是这些话虽然听起来没什么鼓动性，但它们才是经过严谨和审慎的研判后，最有效的表达。
最后，这也应该是最符合我们信仰认同的表达。